dimanche 3 juin 2012

Parentalité

Parentalité : La part-entière.


En ce jour de fête des mères, vous avez pour beaucoup, le sourire aux lèvres, heureux et heureuses de faire plaisir à celles qui sont nos mères.
Pour certains c'est une maman biologique et pour d'autres c'est une maman de coeur. Mais quoi qu'il en soit c'est notre parent. Celui qui nous guide dans ce dédale de la vie.

La parentalité ! quelle histoire mes amis ! Je ne suis pas une experte et pourtant, l'autre jour, je me suis retrouvée prise dans une conversation qui m'a heurtée. Je n'étais pas préparée à une telle réaction, je ne pensais pas, moi naïve que je suis, qu'aujourd'hui en 2012 certaines personnes considérent la parentalité encore et seulement avec un père et une mère biologique. D'ailleurs même mon correcteur orthographique ne veut pas reconnaître ce mot : Parentalité (il le souligne en rouge) (vilain)

Tout cette conversation a démarré avec un message laissé par mes soins sur twitter :

"Tant qu'on appellera ce truc, "maternage proximal" j'aurais les oreilles qui saignent. Et parentalité ça fait trop mal au cul ?

S'en est suivi de tout un tas de réactions, et dans ce flot de réponses, j'ai commencé à échanger avec une personne sur la parentalité dans sa grande généralité et nous étions d'accord pour dire que la parentalité pouvait aussi s'entendre à la parentalité homosexuelle mais aussi la parentalité qu'on appellera de coeur (celle où on est devenu le parent d'un enfant non issu de nos gênes) bref tout un tas de possibilités. Et comme vous le savez, pour beaucoup, l'oiseau bleu, c'est un salon ouvert à tous, c'est caramail mais avec un oiseau dessus quoi, donc chacun peu interagir.
Et voilà ce que j'ai reçu d'une personne : "Je ne vous suis pas trop : Le top pour les enfant n'est-il pas d'être avec papa ET maman ?"

J'ai tâter le terrain pour vérifier si elle avait bien compris notre conversation précédente, oui elle avait bien compris notre conversation.
Pour cette personne, il était donc impossible de concevoir la parentalité autre qu'avec un père et une mère biologique sous la couette.
Tout simplement parce que (je cite) "c'est quand même super vache que les parents décident pour un enfant d'être privé d'un père ou d'une mère"
La dessus nous sommes d'accord, c'est mieux d'avoir deux parents, que pas de parents du tout, mais je crois également qu'avoir deux parents du même sexe (ou même quatre) ce n'est pas signe d'un grand malaise psychologique pour l'enfant. Je crois aussi qu'un enfant qui a besoin d'un référent "masculin" et "féminin" peut très bien trouver ce référent en dehors de sa famille. Un enfant peut être très heureux et réussir à se construire du mieux qu'il peut si il sait d'où il vient et si il est élever dans le respect et l'amour. Quoi qu'il arrive, un enfant devenu adulte aura toujours sa collection de casseroles avec lui !
La personne m'a énumérée toutes sortes d'arguments possibles, comme quoi si les parents de l'enfant se séparent, ça lui ferait beaucoup trop de belles-mères (je me suis mise à rire pour le coup, parce qu'on a jamais trop de belles-mères, je suis sûre que Caro pense la même chose).  Quid des enfants issus de parents hétéro dont les parents sont séparés ? c'est la même chose non ? Apparemment pour cette personne c'était complètement in-envisageable. Passons, je ne suis pas experte sur le sujet, et il y aurait tellement à en dire et pas forcément de mon point de vue.

La conversation s'est enchaînée sur la FIV (la fécondation in vitro) et là déjà je m'y connais un peu mieux, je ne l'ai pas vécu personnellement, mais, j'ai eu la chance (enfin pour moi) (moins pour elle) d'en parler des heures entières avec ma douce Fesse-Fouillie, tout y est passé. On a jamais pris de gants toutes les deux, tous les sujets qui touchent la FIV y sont passés.
Et là attention Mesdames et Messsieurs c'est du grand art ! La personne m'a clouée sur place avec cette merveilleuse phrase :

"Parfois il faut assumer la stérilité de son couple. C'est très dur mais des couples sans enfant ça existe"

Déjà, je me demande qui nous sommes pour dire à des gens stériles d'assumer leur condition et d'aller acheter des lapins nains (© Fesse-Fouillie) au lieu de nous emmerder à vouloir avoir accès à la parentalité. Ca me fait penser à une punition divine, comme si ce qui arrivait à ce couple était la volonté d'une grande puissance surnaturelle. Cette grande tendance qu'on a, pour beaucoup, avec cet héritage catholique : La volonté de Dieu. Comme si c'était THE punition. Punition de quoi on se le demande.

Et cette réplique c'est vraiment un non sens, c'est comme si je disais à des couples fertiles : "Assumez forte fertilité et procréez bordel de merde, au lieu de lire Paris Match et de regarder le foot !". C'est comme si on obligeait un couple fertile à enfanter au nom de leur fertilité. Si les couples fertiles ont le choix d'avoir des enfants ou pas, pourquoi ça ne serait pas pareil pour les couples infertiles et stériles (oui ce n'est pas tout à fait la même chose : c'est pas le meilleur site du monde mais ça donne une idée ici)

Ensuite j'ai eu le droit au sujet de l'éthique, oui la FIV y'a pas d'éthique, c'est vraiment la foire du n'importe quoi, même le salon de l'agriculture c'est mieux organisé.
Alors là c'est juste faux, bien sûr qu'il y a une éthique et d'ailleurs c'est quoi une éthique ? d'après Toupie.org c'est la science de la morale. C'est une discipline philosophique qui réfléchit sur les finalités, sur les valeurs de l'existence, sur les conditions d'une vie heureuse, sur la notion de bien ou sur des questions de moeurs et de morales.
En gros pour vulgariser tout ça, l'éthique c'est la police invisible, qui fait que tu ne baises pas ta soeur, que tu ne greffes pas des pieds de porc à ton voisin, que tu ne nourris pas ton gosse avec du whiskys périmé. Mais bon c'est vrai que l'éthique n'est pas toujours respectée.
Bien entendu, quand on se penche sur le cas de la FI, ça fait un peu tourner la tête, parce que comme on le sait, le début de la vie ne se passe pas comme à son habitude, avec le zizi tout dur de papa, dans la zezette toute mouillée de maman. Non ! Ici, il y a des personnes, qui vont donner un coup de pouce au début de la vie, et l'aider à se faire dans un tube. Alors pour que tout ça se passe bien, y'a des lois et des protocoles à suivre. Et comme pour toutes ces nouvelles découvertes scientifique, des nouvelles lois s'imposent, parce que y'a de nouvelles questions qui se posent. CQFD (si j'étais un kiri, je noterais ma merveilleuse rime)  !

Mais comme me disait toujours cette personne, c'est égoïste de faire ça, c'est injuste pour l'enfant qui n'a rien demandé ! Le couple ne pense pas au bien être de l'enfant !
Ah bon ? parce qu'un couple fertile qui fait un enfant sous la couette c'est pas égoïste peut être? C'est vrai qu'un couple fertile, c'est sympa et généreux vu que c'est fertile. Un couple fertile ça ne pense qu'au bonheur de son futur enfant, absolument pas à sa pomme ! et ta mère sur la commode, c'est du poulet aussi ?

J'ai tenté de conclure cette discussion, en expliquant que le bien être d'un enfant est fragile. Et que même en ayant un père et une mère biologique de la couette, l'enfant peut être en grande souffrance. Parce qu'il n'y a pas, finalement, UN droit à la parentalité (enfin de mon point de vue), parce qu'il n'y a pas de justice, la parentalité c'est une grande loterie, et c'est comme ça. Des gens ont la chance d'avoir un jour la possibilité d'être un parent, parfois ils saisissent cette chance de la plus belle des façons, parfois ils la sabotent et c'est l'enfant qui en paye le prix et parfois même de façon tragique, hélas. Alors au lieu de vouloir à tout prix refuser la parentalité dans tout son ensemble, parce que même en la refusant elle existera. Ca me rappelle un de mes cours de sociologie où mon prof me disait : On peut ne pas croire en l'église catholique, par exemple, ça ne l'empêchera pas d'exister.
Je crois, que c'est un peu cette idée que je souhaite faire passer. Même si on ne croit pas en une forme de parentalité, elle existera d'une façon ou d'une autre. Alors autant oeuvrer ensemble afin qu'elle soit le mieux prise en charge. Que l'intérêt de l'enfant soit au centre du débat.
Par exemple, au hasard, dans le cas d'une parentalité homosexuelle, que les deux parents soient reconnus juridiquement et puisse bénéficier de la même autorité parentale. Au dans le cas d'une famille recomposée, que les beaux-parents qui le souhaitent (et que ça corresponde à un bien-être pour l'enfant) puisse avoir une reconnaissance légale, je ne dis pas forcément, une adoption, mais une reconnaissance légale, juridique !

Bref, je vais m'arrêter là, je viendrais corriger les faute d'orthographes au fur et à mesure, j'ai mal aux yeux ! Mais surtout, je souhaite une belle journée à toutes les mères ! Et bien entendu, le débat est ouvert, hein !


Comment ça tu ne sais pas que les chats font des bébés ? 


Bisou.

Aubergine

22 commentaires:

  1. Je sais pas tellement quoi dire d'interessant après tout ça, alors je me contenterai d'un bravo, bien dit l'Aubergine.

    RépondreSupprimer
  2. Je ne peux que saisir l'exemple du couple fertile qui a le droit d'enfanter, lui, en l'illustrant par le fait que certains couples font des enfants à la pelle car il ne connaissent pas la contraception (voire des avortements). Et que ces enfants sont livrés à eux-mêmes car ces parents sont incapables (moralement ou financièrement ou...) de s'en occuper. Et eux, contrairement à un couple infertile ou stérile, ils ont le droit de les faire les enfants, même s'ils vont les traiter comme le fond de la cuvette. Mais par contre le couple qui veut, qui attend, qui rêve, qui l'aime déjà, qui supplie l'enfant d'arriver et qui est obligé de passer par la PMA, lui il n'en aurait pas le droit au non de je-sais-pas-quoi... C'est complètement débile d'avancer ce genre de théorie. C'est contraire à la logique, incohérent et complètement crétin..
    Il s'agit de penser au bien être de l'enfant. Et d'après moi, son bonheur est garanti chez le couple qui l'attend au plus profond de lui-même (qu'il soit homo, hétéro, vieux, jaune, beau.....) plutôt qu'auprès de parents inconscients qui ne pensent qu'à eux-mêmes...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis aussi d'accord avec toi, mais je ne voulais pas rentrer dans ce type de schéma, j'ai également vu dans mon entourage des parents homo qui ont attendu leurs enfants avec plein d'amour, et pourtant c'est un peu la cata ! Il n'y a pas de généralité, justement, on ne peux pas faire de loi avec : Si je t'attends avec amour c'est que je serais un bon parent. Alors que celui qui n'en voulait ou ne l'attendait pas, sera lui un mauvais parent ? Il n'y a pas de règles toutes faites, et encore moins de cases. C'est pour ça que je trouve la parentalité plein de surprises, elle change à chaque fois, détournant les grandes règles !

      Supprimer
  3. Très bel article très vrai. Pourquoi seuls les "papas et mamans biologiques de la couette" auraient droit à une reconnaissance et à une légitimité ? Tous les gens qui élèvent des enfants avec amour, tendresse et patience, sont des parents peu importe qu'ils soient du même sexe, qu'ils aient fabriqué (sous la couette ou dans un labo) ou non cet enfant ! Célébrons donc la fête des parents dimanche prochain (puisque c'est à mi-chemin entre celle des mères et celles des pères) et laissons l'argument "c'est pour le bien de l'enfant" dans son tiroir !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je note pour la fête des parents.
      Et je suis entièrement d'accord avec toi, tous ces gens qui élèvent des enfants dans l'amour, la tendresse et la patience sont des parents. Et il est important qu'on leur donne une vrai place !
      A bientôt !

      Supprimer
  4. Que cette personne l'accepte ou pas, la parentalité, le modèle de la famille change et évolue aussi vers les familles homoparentales ou monoparentales.
    Je suis pour l'adoption pour les couples homosexuels. Et j'aimerais que tous les enfants et que tous les parents aient les mêmes droits, quelle que soit leur lien ces enfants.
    Concernant la PMA : j'ai 3 embryons de 4 jours en culture, 2 seront transférés demain et d'un point de vue éthique cela ne me pose aucun problème (j'ai lu les gazouillis.. fichtre...). Et à ce sujet, j'espère que nous pourrons faciliter l'accès au don de sperme et d'ovule en France...
    Bravo pour cet article.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une pensée pour toi et ton transfère ! je souhaite que la "pâte" prenne et que le gâteau gonfle de bonheur !
      Tu vois par exemple, je suis contre le don de sperme anonyme, je trouve que c'est une véritable douleur pour les enfants de ne pas pouvoir avoir accès à leurs origines. Je trouve ça très bien qu'en Europe des pays aient levés l'anonymat. Ainsi des enfants pourront avoir accès à l'identité du donneur à leur majorité. Je viens de terminer un livre de Xinran " Messages de mères inconnues" (je vais en parler dans un prochain billet) ce sont des témoignages de mères chinoises qui ont abandonné leurs enfants pour divers raison. Il y a aussi des témoignages de mères qui ont adopté ces enfants. Et à l'unisson, les enfants veulent savoir qui étaient leurs mères. Mais c'est impossible de trouver une trace, car la Chine supprime tout les documents administratifs de ces enfants abandonnés. Et c'est la raison de ce livre. Permettre à ces enfants adoptés qui ne connaîtrons jamais leurs mères biologiques, de pouvoir en partie connaître les raison de cet abandon. Bref un très beau livre, que je conseille vivement !

      Supprimer
    2. Je vais ouvrir ma gueule parce que pour le coup le don de sperme ça me concerne. Sinon, je suis d'accord avec ton article. Combien connais-tu d'enfants nés d'un don de gamète anonyme? Je veux dire que connais-tu réellement de ce sujet? Tu parle de femmes chinoises qui ont abandonnés leur enfants et du fait que ces enfants veulent les connaitre. Soit. Sauf que psychiquement se construire avec un abandon comme point de départ ce n'est pas la même chose que d'avoir un papa sans gamète. C'est le cas de mon homme. Le couple stérile (c'est plus de l'ordre de 5% ), c'est nous. Les jeunes adultes qui aujourd'hui réclame la levée de l'anonymat pour le don de gamètes sont quasi tous des gosses qui ont appris leur conception tardivement (et souvent de façon assez violente). Les autres, ceux à qui leur parents ont toujours dit la vérité, on ne les entend pas.Ce serait pourtant intéressant d'en savoir plus sur eux, qu'il y ait une vraie étude sur le sujet avant de balancer des truc sur la supposée douleur des enfants nés de dons. Il n'y en a pas d(d'étude, je veux dire). Ce qu'on sait en revanche, c'est que la Suède a levé l’anonymat des donneurs de sperme en 1985, et que depuis cette date, UN seul jeune adulte a demandé à connaitre l'identité de son donneur. J'ai lu un livre écrit par un psychologue de PMA qui a interrogé des adultes issus de dons ("Mon père, c'est mon père" de Jean-Loup Clément)qui conclue que la plupart d'entre trouve une justification à l'anonymat.Ca les protège, eux et leur père. Bref, le don c'est une démarche compliquée qui va au delà du simpliste "je suis pour"/"je suis contre". L'adoption coûte très cher (10 à 15 000 €), elle est complexe et tout le monde n'y pas droit (contrairement à ce que s'imagine les gens). Je fais avec ce que mon pays me propose et en fonction de mes moyens. Dans un monde idéal, il n'ya aurait pas de don de gamète parce que dans un monde il n'y aurait pas de gens stériles. Moi, je vis pas dans un monde idéal.

      Supprimer
    3. Juste pour rajouter que beaucoup de couples lesbiens en france ont des enfants grace au don de sperme et que ça se respecte. Reste à savoir si leur gamins sont tous en dépression. Voilà, je me tais.

      Supprimer
    4. Ce que j'aime bien c'est ta façon de déformer mes propos. Est ce que j'ai dit qu'un enfant qui est issu d'un don de sperme est forcément en dépression ? justement si tu lis un peu les réponses aux commentaires tu verras que je ne veux pas rentrer dans ce type de débat.
      Maintenant comme tu dis je n'y connais rien, enfin est ce que connaître quelque chose c'est forcément devoir avoir recours à un don de sperme ? si c'est le cas alors non je n'y connais rien. Mais sinon j'ai une culture, enfin une curiosité par exemple. Je vois pas pourquoi je devrais la fermer pour autant, surtout qu'à mes yeux je dis rien d'extraordinairement horrible. Oui j'estime qu'on a le doit de savoir d'où on vient. Qu'on a le droit d'avoir accès à ses origines, même si après on ne souhaite pas le savoir. Alors que tu sois énervée (c'est ce que tu laisses penser entre les lignes) je peux comprendre, c'est un sujet qui te touches. Donc je vais rectifier, je n'ai rien contre le don de sperme, ça ne me regarde pas. Mais j'ai quelque chose contre le fait de ne pas avoir accès à ses origines, et ça la dessus tu ne connais pas mon vécu, oui je souffre de ne pas avoir accès à une partie de mes origines. Je ne suis pas en dépression comme tu dis, mais c'est une souffrance qui reste. POINT BARRE.

      Supprimer
    5. Ok, j'avoue, j'étais un peu énervée. Faut dire que 5 minutes avant j'ai lu "je suis contre l'adoption à l'étranger vu qu'il y plein d'enfants français dans les orphelinats" dit par une dame qui était pleine de bonne foie mais mal renseignée. Je ne dit pas qui'il faut avoir vécu soi-même le don de sperme pour avoir droit d'en parler. Juste s'être un peu informée avant. Je suis favorable à une évolution de la loi concernant la levée de l'anonymat pour les dons de gamètes et d'embryons. Sauf que ça ne résoudra pas tout loin de là. En Suède (oui encore elle), les parents on renoncé à révélé la vérité à leurs enfants à cause de cette loi. Par ailleurs, les délias pour obtenir un don ont été rallongé à cause d'une moindre quantité de donneurs. Donc changer la loi, oui mais pas n'importe comment. Avant le droit à ses origines, je crois au droit à son histoire et mon avis c'est là que le bas blesse. 80 % des enfants issus d'un don ne le savent pas. Forcément le jour où ils l'apprennent ça fait un choc. Le secret est à mon avis le plus délétère.
      J'ai été agacée par ta formulation ("je suis contre le don de sperme anonyme") parce qu'elle sonne à mes oreilles comme une condamnation. J'ai conscience que mon homme et moi avons pris une décision qui engage l'avenir des éventuelles enfant que nous pourrions avoir. Je ne suis pas inconsciente. J'y pense beaucoup, crois-moi. Et je maintiens qu'on ne peut pas comparer avec l'adoption.
      Porla dépression c'était de l'ironie (bob la passée, tant pis). Désolée d'avoir remuer le couteau dans la plaie ce n'était pas mon intention. Je ne te connais et je ne t'attaque pas toi personnellement. Je réagis jute à tes propos. Tu invite au débat, c'est ce que j'essaie de faire.

      Supprimer
    6. Pardon je reformule : pour la depression, c'était de l'ironie (bon elle est mal passée, tant pis).
      J'ai plus les yeux en face des trous, moi.

      Supprimer
  5. J'avais vu ton tweet passer mais pas les réactions et encore moins cette réaction que tu cites qui, excuse moi l'expression, me trou le cul. Ma meilleure amie qui a déjà eu un enfant et qui en veux un deuxième avec son second conjoint (son futur mari), ne peut plus à cause de ses trompes bouchées. Mais elle n'est en aucun stérile puisque ses hormones et le spermographe de son conjoint vont très bien. Elle devrait donc s'assoir dessus selon les dire de l'autre c**** !!! J'hallucine. Quant au fait de vouloir absolument rester à deux pour le bien être de l'enfant, moi en tant que fille de divorcés, je peux dire que c'est parfois pire quand nos parents s'efforcent de rester ensemble ...
    Enfin bref, je ne vais pas épiloguer non plus, mais c'est vrai que ce genre de comportement extrémiste me fait gerber. Et dans le même genre, tu as lu ça au sujet des materneuses ? : http://nifleursnicouronnes.wordpress.com/2012/05/26/les-materneuses-ou-comment-avoir-envie-de-retablir-la-sterilisation-forcee/ (ne me remercie pas :-))

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est fatiguant de lire des propos pareils, mais je crois qu'avec le temps les gens accepteront, on avance tout doucement, et sur des oeufs en plus !
      Pour le sujet des materneuses, j'avais lu l'article qui m'a fait rire, et qui m'a inquiété aussi.
      Evidemment ce que je cite dans mon billet et ce qui est cité dans le billet de la blogueuse, ne représentent pas, heureusement, la majorité.
      C'est bien de mettre en lumière les propos qui nous heurtent, mais c'est bien de ne pas faire un procès, comme si la majorité des personnes qui optent pour une éducation différente sont tous des ravagés. Et c'est ce qui est dommage dans ce billet, on passe toutes pour des ravagées, et oui, moi aussi j'ai dormi avec ma fille, j'ai allaité ma fille, j'ai porté ma fille, j'ai donné du bio. Par choix personnel, parce que c'était comme ça, et que ça nous correspondaient. Maintenant, jamais je ne viendrais crier à la face du monde que j'ai trouvé LA bonne méthode d'éducation ! Mais je n'hésite pas à dire à la personne qui me demande : Ouais ma fille est bien dans ses baskets et c'est ça qui compte pour moi ! ;) ça me fait plaisir que tu commentes par ici ! des bises

      Supprimer
  6. J'aime
    Signé : une maman fiv qui aurait préféré la couette

    RépondreSupprimer
  7. J'adore ! Comme tu lui a cloué le bec à l'autre poufiasse qui croit à la punition divine !
    J'espère que ces marmots deviendront tous homos tiens ! Ou que même hétéros, ils ne voudront pas procréer...
    Je ne leur souhaite pas l'infertilité. c'est trop naze.

    Signée la conjointe d'un infertile

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On peut leur souhaiter pleins de lapins nains tu crois ?

      Supprimer
  8. Ah bon ? parce qu'un couple fertile qui fait un enfant sous la couette c'est pas égoïste peut être? C'est vrai qu'un couple fertile, c'est sympa et généreux vu que c'est fertile. Un couple fertile ça ne pense qu'au bonheur de son futur enfant, absolument pas à sa pomme ! et ta mère sur la commode, c'est du poulet aussi ?

    C'était un bon passage ça!
    :D Merci pour cet article plein de bon sens!

    RépondreSupprimer
  9. De blog en blog je tombe ici. Merci d'avoir eu le courage de débattre, car peu l'ont (même moi, j'avoue que je le perds souvent devant les arguments pleins de platitude/de sorcellerie/d'extrémisme - ne rien biffer).
    Je ne suis passée "que" par les iac malgré une stérilité (non, pas une infertilité) annoncée de longue date et qui a fait se battre en moi pendant plus de dix ans cette question du "droit à l'enfant". Très heureusement, la science a évolué en même temps que j'ai grandi, et ce qui était définitif il y a 15 ans ne l'est plus aujourd'hui.

    Je n'ai toujours pas de réponse à "pourquoi cet entêtement", sinon que de me dire que j'ai un instinct de conservation animal et surpuissant, le même que celui que doivent ressentir les couples fertiles, et grâce auquel l'humanité ne disparaît pas. Rien au monde n'aurait pu me faire renoncer à ce mouvement vers la maternité. Mais je suppose qu'il faut passer par l'AMP et toutes les questions qu'elle charrie pour formaliser ce qui n'a pas à l'être chez d'autres.
    Je ne connais personne qui se soit contenté d'un "non, vous êtes infertile" en se disant que "c'était comme ça". Il faut être étranger à ce malheur pour oser croire que sa solution est si simple. Fort heureusement, certains ne sont pas si fatalistes, dont les médecins qui font avancer la recherche.
    Je suis très heureuse d'avoir découvert ton blog et ton bon sens ce soir!
    (Et en plus, ton débat avec La Fille me donne à réfléchir, et j'aime bien ça).

    RépondreSupprimer
  10. Je suis tombée par hasard sur votre article.
    Nous sommes dans une société où il faut tout savoir, tout connaitre, les enfants nés de dons, ou même les enfants adoptés n'ont pas TOUS l'envie de connaitre leurs origines, d'ailleurs les origines se sont ceux qui nous élèvent qui nous les inculquent, les gênes et les origines sont deux choses distinctes.
    Comment avancer qu'un enfant né d'un don ou qu'il soit adopté est un mal être de ne pas connaitre ses géniteurs?
    Mes parents m'ont adopté, je n'ai jamais souhaité connaitre mes géniteurs, suis-je anormale pour autant? Biensur je ne souhaite pas faire de généralités, je suis comme ça, mais une personne ne fait pas l'autre.
    Le ressentie est propre à chacun, mais arrêtons de croire systématiquement qu'un enfant né d'un don, ou un enfant adopté vis mal le fait de ne pas connaitre ses géniteurs....

    RépondreSupprimer